дед

Российская пропаганда высасывает из пальца фейковые сенсации про Степана Бандеру



Российские пропагандистские СМИ такого плана, как «Звезда» и «Царьград» выдали новость: «Профессиональный агент Гитлера»: ЦРУ рассекретило документы о Степане Бандере «.

Разбор данного фейка от российских СМИ на своём Telegram-канале представил Владимир Бойко. Данное развенчание фейка представляем вашему вниманию.

Collapse )

СЕРЁЖА СПОСТЕРІГАЄ, ЯК Я КУШАЮ ХОЛОДЕЦЬ (https://atsman.livejournal.com/2506483.html)

На каком языке это написано? Мой уважаемый френд уверяет, что на чистом украинском! Разубедить его или просто помочь ему исправить ошибки я не могу, поскольку давно забанен в его журнале.
Кроме того, уважаемый друг забанил оба моих ФБ-аккаунта. Если вас кто-то забанил в фейсбуке, напомню, это означает, что его страницы в этой социальной сети вы просто не можете видеть, с вашей забаненной им страницы. Завести мне, что ли, ещё один аккаунт, чтобы его там читать? А стоит ли? Если он и там такие вот прелести пишет. А в ответ на ваше замечание может запросто вас обозвать или оскорбить.
Лучше, по моему, на каждый чих уважаемого френда не откликаться, а просто продолжать свою работу. Просто делать своё дело, а там будь что будет...

ЗАЯЧЬИ УШИ НЕ ДАЮТ ПОКОЯ

Загрузил новую статью Андрей Николаевич 19 декабря. Статья была об отношениях в 70 годы прошлого столетия тогдашнего советского руководства к так называемым "идеям чучхе". И хотя тех людей, которых может касаться статья, давно нет в живых, но всё же... Бережёного Бог бережёт, подумал Андрей Николаевич, и на всякий случай свою статейку удалил.

Хотя след всё же остался, вот такой:


Напомню, что в те годы северокорейские печатные издания находились в каталогах "Союзпечати", однако подписаться на них было невозможно.

Письма в КНДР, в частности, на Пхеньянское Радио, не пропускались советской почтовой цензурой.

Разрушение институтов – мафия, гражданская война, или боливийский сценарий?


Мы последние много лет постоянно говорим о разрушении институтов в России. В то же время мы до конца не отдаем себе отчет в том, что на самом деле стоит за этими словами и как это может повлиять на будущее государства. Спойлер: очень плохо. Приведу несколько примеров.

Институт высшего образования. Я закончил несколько российских вузов, в том числе и ВШЭ. Когда я туда поступал в 2001 г., для меня символами этой школы были Егор Гайдар и Евгений Ясин, а идеалами ВШЭ – свобода, рыночная экономика, обустройство новой России. Когда я познакомился с Кузьминовым, он также произвел на меня вполне благоприятное впечатление – молодой, образованный, перспективный ректор. Такие и должны управлять современными вузами. Когда появился совместный бакалавриат РЭШ и ВШЭ, я очень обрадовался. Это лучшая в Россия программа высшего экономического образования, соответствующая лучшим мировым университетам, и я очень тогда хотел, чтобы мои дети там учились.

Я 20 лет наблюдаю за ВШЭ, и мое мнение об этом вузе сильно изменилось. Я считаю ректора Кузьминова беспринципной сволочью, проректора Касамару – беспринципной сволочью, председателя наблюдательного совета ВШЭ Сергея Кириенко – беспринципной сволочью, члена наблюдательного совета ВШЭ Анастасию Ракову – беспринципной сволочью. В ВШЭ до сих пор работает много людей, к которым я хорошо отношусь и глубоко уважаю. Но политику этого вуза определяют не они, а вышеобозначенные беспринципные сволочи. Хочу ли я, чтобы мои дети учились в вузе, где политику найма/увольнения профессоров, зачисления/отчисления студентов определяли Кузьминов, Касамара, Кириенко и Ракова? Нет, не хочу.

Я привел ВШЭ лишь как пример. Похожие вещи происходят практически во всех вузах страны. Мы можем заключить, что несмотря на многомиллиардные вливания и супергранты, система высшего образования страны деградировала, потому что без академической свободы сильными университеты не могут существовать.

Институт медиа. В 1990-ые и в начале 2000-х гг. был мощный подъем российской журналистики. Медиа реально стали четвертой властью – их боялись и политики, и бизнесмены, и чиновники. Для меня тема журналистики особенно близка, потому что я сам был тесно связан с медиа. В 2000-е я входил в советы директоров газет «Аргументы и факты», «Труд» и «Экстра-М». Моя жена работала в Газете.ру, Newsweek и «Ведомостях». Что мы наблюдаем сейчас? Полную деградацию. Когда я наблюдал последний спор Навального с журналистами «уважаемых медиа», мне прямо было неловко, что когда-то я каждое утром первым делом шел к киоску, покупал «Ведомости» и прочитывал их от корки до корки. Один из основных политиков страны обвиняет госчиновника (а Костин по сути госчиновник) в коррупции и внебрачной любовной связи, и об этом молчат все ключевые деловые издания страны, включая «Ведомости». Я не буду публично разбирать нелепость их оправданий (их можно почитать, например, здесь https://t.me/Nackepelo/915). На самом деле причины их молчания две. Либо это цензура (или самоцензура). Либо желание журналисток самим оказаться на месте Наили. Ведь это так круто - найти богатого принца, пусть старенького и пухленького, который будет осыпать тебя яхтами, самолетами, квартирами и бриллиантами. А поругаешься с подругой Наилей, так и брызг от ее золотого дождя лишишься. Все остальные оправдания – про грубость и резкость Навального, что он не перепечатывает каждую новость «Ведомостей», что там не хватает факт-чекинга и т.д. – это все чушь, муть и компот.
Итого, за последние 10 лет институт журналистики разрушен. Остались отдельные журналисты. Остались даже какие-то небольшие смелые издания, но СМИ как института и тем более как четвертой власти в России больше не существует.

Институт судебной власти и правоохранительной системы. Их разрушение - самое болезненное явление. На прошлой неделе вынесли очередную серию абсолютно неправосудных приговоров.  Я уж не говорю, что Егора Жукова осудили по известном принципу «был бы человек, а статья найдется». Изначальное дело о массовых беспорядках развалилось, потому что вообще не имело под собой доказательств. Но не отпускать же явно оппозиционного настроенного гражданина? Ему тут же придумали другое дело и дали три года условно. В «московском деле» вообще отсутствуют потерпевшие. Нет даже царапин у полицейских и «сколотой зубной эмали». А если кто-то кинул мусорный бак и не попал, что из этого? Есть же в уголовном кодексе понятие «аффекта». В конце концов если нормальный человек видит, что остервенелые полицейские дубинками мутузят безоружных женщин и подростков, то у него может возникнуть желание в них что-то кинуть (например, мусорный бак, пластиковую бутылку или бумажный стаканчик). Все больше становится очевидным, что власть использует органы правопорядка, чтобы устрашать несогласных, а не для того, чтобы обеспечивать правопорядок (что по идеи должно являться основной их функцией).

Можно жить без вузов и медиа, но нельзя жить без полиции и судов. Когда они не работают, появляются альтернативные институты. Почему в 1990-е появились полчища бандитов? Потому что советская правоохранительная система была уже разрушена, а российская еще не была создана. Но спрос, прежде всего, у бизнеса, на правоохранительную и судебную систему существовал. Эту роль стали выполнять бандиты – они предоставляли охранные услуги и решали споры между предпринимателями (судебная власть). Как только Россия наладила функционирование базовых правоохранительных и судебных институтов, роль бандитов и «крыш» резко снизилась. Я не верю в то, что в России может возникнуть независимая от Путина мафия. Он уже построил мощную мафиозную структуру и будет давить в зародыше любые попытки построения альтернативной мафии (ее разрешено иметь только Кадырову).

Второй вариант – это сопротивление населения (по типу приморских партизан, только масштабнее). Почему вы обращаетесь к полиции, если что? Потому что вы им доверяете. Если полиция потеряет доверие, и вы знаете, что в вашем городе кто-то начинает с ней бороться, вы просто не будете на него доносить. В России порядка 7 миллионов только легальных стволов огнестрельного оружия (https://meduza.io/feature/2017/06/11/skolko-rossiyan-vooruzheny-i-vliyaet-li-eto-na-kolichestvo-sovershaemyh-prestupleniy). Если население встанет на тропу войны с правоохранительными органами, то тут бумажными стаканчиками и пластиковыми бутылками дело не обойдется. Впрочем, я не верю и в сценарий масштабной партизанской войны против полиции. К тому же я уверен, что полицейские и росгвардейцы не захотят умирать за Путина, Сечина, Костина, Симоньян и прочих аскер-заде, воюя с собственным народом.

Однако все-таки нельзя жить без полиции или хотя бы ее суррогатов. Если ни того, ни другого нет, надо менять власть полностью и строить институты с нуля. То, что институт полиции и суда разрушен, очевидно не только нам, но и тем, кто внутри системы. Как минимум один полицейский отказался быть потерпевшим по «московскому делу» и уволился (https://www.svoboda.org/a/30242616.html). Вероятно, были еще тихие отказники, о которых мы не знаем. Я думаю, что значительное число тех, кто идет служить в органы, руководствуется мотивацией борьбы с преступниками, а не избивать безоружных людей, которые мирно вышли заявить о своих правах. Таких сотрудников полиции и Росгвардии, которые отказываются выполнять преступные приказы будет все больше. Скорее всего, как только начнется активная борьба населения за смену политического режима (потому что это единственный вариант построить эффективные институты правопорядка), которая будет включать в себя коктейли Молотова, несколько групп а-ля приморские партизаны, массовые выходы народа на улицы, то дело пойдет по боливийскому сценарию (https://www.bbc.com/news/world-latin-america-50360413). Там армия и полиция самоустранились от участия в политическом конфликте, публично отказавшись стрелять в собственных граждан. В Боливии бывшему президенту Эво Моралесу все-таки удалось бежать в Мексику. Но многим чиновникам (например преседателю ЦИК https://ria.ru/20191111/1560786315.html) бежать не удалось. Их арестовали.



Я+Очки

"Заброшка" за миллион: почему загородные коттеджи стали никому не нужны

Заброшка за миллион: почему загородные коттеджи стали никому не нужны

Продажи домов в Подмосковье повергают в шок даже самых крутых циников. Из двух тысяч коттеджных поселков полностью заселены только 200, еще 800 развиваются абы как и склонны к увяданию, остальные - либо заброшены, либо не двинулись с начальной стадии пустыря на обочине.
Почему так - выясняли "Новые Известия".
Collapse )

Если вы желаете поддержать блог, то сделайте вклад на развитие удобным для вас способом: money.yandex.jpg


victorvideoСтрелка

2020: Утопические планы Кремля и рухнувшие надежды россиян

2020 год стал для политиков синонимом «прекрасной России будущего»: правительство, министерства, политики и сам Владимир Путин больше 10 лет давали прогнозы и обещания, каких успехов страна добьется к началу нового десятилетия. Но вот до 2020 года осталось меньше полутора месяцев — а до исполнения обещаний еще далеко. Какой стала бы Россия, если бы все прогнозы сбылись...

Collapse )

Вещи, которые строго запрещались в СССР.



Так, друзья — сегодня будет интересный пост о вещах, которые вам бы категорически запретили делать в СССР. В "Одноклассниках" и прочих подобных сайтах развелась целая плеяда групп и сообществ, участники которых постят друг другу картинки с подписями вроде "ставь лайк, если помнишь какое в СССР было вкусное мороженое и хочешь назад в СССР". О том, что единственным конкурентом "вкусному советскому мороженому" были сосульки, авторы подобных картинок почему-то умалчивают, как не говорят и правды о том, какой на самом деле была советская жизнь.

Я, кстати, могу легко предположить, что многим советским гражданам жизнь в Союзе действительно казалась легкой и привольной — особенно тем, кто никогда не выезжал за границу (таковых было 98%), не читал книг и не слушал зарубежное радио. Не имея никакой точки отсчета и точки для сравнения, можно было действительно решить, что живёшь в самой свободной и счастливой стране. На самом же деле жизнь в СССР была полна запретов и слов "НЕЛЬЗЯ", запрещались даже те вещи, которые составляют нормальное природное право человека.

Итак, в сегодняшнем посте мы поговорим о тех вещах, которые были запрещены в СССР, и вы увидите, какой тюрьмой народов на самом деле была эта страна. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)

Collapse )

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о тех вещах, которые запрещали делать в СССР, нажав на кнопочку ниже:

avmalgin

"Кровавые карлики". А вы о ком подумали?

Моя сегодняшняя колонка на "Радио Свобода".

КРОВАВЫЕ КАРЛИКИ

Когда 80 лет назад судили "кровавого карлика" Н. И. Ежова, наряду с обвинениями в шпионаже в пользу Польши, Германии, Англии и Японии, ему инкриминировалось "мужеложство". В частности, в ходе следствия и на суде смаковались детали многолетней любовной связи бывшего наркома с главным государственным арбитром СССР Филиппом Голощекиным (тем самым большевиком, который в 1918 году отдал команду расстрелять царскую семью в Ипатьевском доме). Спрашивается, зачем при имеющихся убедительных свидетельствах "государственной измены" приплетать сюда еще и гомосексуализм? Суд сумел доказать даже наличие внутри НКВД заговора с целью убить товарища Сталина, и во главе заговора стоял, разумеется, Ежов. Куда уж больше! За одно это следовало расстрелять. Но нет, потребовалось вытащить из поверженного наркома полный список его любовников, начиная с 15-летнего возраста, да еще и с указанием, кто какую роль играл в постели. Причем об этом аспекте следствия Лаврентий Берия подробно докладывал Сталину.

Очевидно, что Сталину зачем-то нужно было, помимо предъявления политических обвинений, еще и дискредитировать Ежова в бытовом плане, продемонстрировать его моральное разложение. Но – продемонстрировать кому? В газетах о половых извращениях обвиняемого не сообщалось ни слова. Советский народ об этом не узнал.

И надо сказать, при советской власти обсуждение "морального облика" заканчивалось на низовом уровне. Эти недостатки были присущи обычным трудящимся. Газеты клеймили пьяниц, спекулянтов, низкопоклонников перед Западом, неверных мужей и т. д., но никогда эта критика отдельных недостатков не смешивалась с политическими вопросами. Мухи были отдельно, котлеты отдельно. Среди диссидентов и невозвращенцев бывали разные люди, не всегда антисоветчик – это образцовый семьянин. Встречались среди них и алкоголики, и многоженцы, и гомосексуалисты, и даже держатели притонов, и органы об этом прекрасно знали, но я не припомню случая, чтобы такого рода аргументы звучали в газетных статьях типа "Позор литературному власовцу" или "Скатертью дорога". КГБ несомненно использовало информацию такого рода в оперативной работе (например, для шантажа или вербовки), но оно, за редкими исключениями, предпочитало не выносить её на публику. Было такое негласное правило.

Существует весьма распространенная точка зрения о том, что Владимир Путин обратил на себя благосклонное внимание Бориса Ельцина в 1999 году после удачно проведенной операции по смещению генерального прокурора Юрия Скуратова, когда зрителям телеканала "Россия" в прайм-тайм неожиданно показали сделанную скрытой камерой запись голого прокурора в компании голых проституток. Это ошибочная точка зрения.

Мне довелось беседовать на эту тему с несколькими непосредственными участниками тех событий, включая людей, принимавших на самом верху решение о показе. На самом деле ловушка для генпрокурора была подготовлена одним из его сотрудников – он занимал должность управляющего делами прокуратуры, а хотел стать первым замом. Для внутриведомственного шантажа он использовал оборудованную видеокамерами квартиру своего друга-банкира, а когда Скуратов на шантаж не поддался, отнёс пленки в Администрацию президента, где как раз собирались менять нелояльного прокурора. Путин принимал в деле косвенное участие, ему как директору ФСБ было поручено проверить подлинность пленок в его ведомственном институте, что он и сделал, а для решения вопроса, показывать или не показывать, его не привлекли. Однако очевидно, что удачно проведенная операция произвела на него сильное впечатление: и своей эффективностью, и простотой исполнения; возможно, он сам мысленно поставил себя на место Скуратова и содрогнулся. Скуратов ведь был не просто смещен с должности, он был публично опозорен, и по сей день любое упоминание его фамилии вызывает в памяти тот давний позор.

Кстати, сейчас мало кто помнит, но на выборах 2000 года Скуратов был, наряду с Путиным, одним из одиннадцати кандидатов в президенты, и даже занял на них третье от конца место. Как бы то ни было, когда к власти пришел Путин, с ним туда пришла одна из самых жестоких и циничных корпораций в истории, для которой вопросы морали уж точно не стояли на первом месте. И понеслось.

Порносъемки противников новой власти заполонили информационное пространство и продолжают появляться с завидной регулярностью. Правда, в основном они выкладываются не на федеральных каналах, а в интернете, но это, пожалуй, ещё хуже. Если на телевидении проскочило и забылось, то в интернете все устроено иначе. Компрометирующие видео распространялись вирусным способом: бот-сеть рассылала ссылки в комментарии во все популярные блоги, на все более-менее посещаемые площадки. Число просмотров в первые же часы достигало нескольких сотен тысяч, спустя неделю это были уже миллионы. "Яндекс" следил, чтобы в его выдаче эти видео стабильно занимали первые строчки. Не захочешь, но увидишь.

Популярный телеведущий, тот самый, кто дал эфир Скуратову для того, чтобы тот перед голосованием в Совете Федерации заявил: "Человек, похожий на генерального прокурора, – это не я", так вот этот телеведущий вскоре сам попался в ту же ловушку. Вниманию публики была предложена постельная сцена в сауне, и снова втроем (правда, на этот раз в компании не только дамы, но и обнаженного юноши). Следом пришло время коллеги телеведущего, пустившего в оборот приклеившуюся к Путину кличку "Крошка Цахес": скрытая камера запечатлела его голого в компании проститутки-провокатора. Затем та же дама снялась в ролике с известным молодым оппозиционером, потом с перспективным оппозиционным журналистом, потом с вождем антипутинских националистов и даже с престарелым национал-большевиком. Ютьюб сносил эти ролики, но взамен каждого снесённого появлялись десять копий. Известность дамы достигла такой степени, что ей пришлось эмигрировать. Но иногда обходилось и без дам: лидера одной из оппозиционных партий пригласили на конференцию в другой город, и там в гостинице безжалостная камера сняла крупным планом его занятия онанизмом.

Наконец, пришло время крупняка: в Сети было выложено видео, на котором голый мужик изменял жене с любовницей. Лицо и голос невозможно было не узнать: это был бывший премьер-министр, перешедший в оппозицию Путину, причем его партнершей была его заместитель по партии. На этот раз телеканал НТВ не мог остаться в стороне: он дважды показал это порно, назвав всех своими именами.

Параллельно публиковалась вскрытая переписка. Делали это профессионалы, но результат своей работы они подкидывали людям, объявившим себя хакерами. Кто-то из них монетизировал свою деятельность, кому-то было достаточно неожиданно свалившейся на них популярности и они упивались ею, но в любом случае, я уверен, пользовались результатами чужого труда. Один проживающий в Германии "хакер" (в кавычках) даже был осужден тамошним судом за вскрытие почтовых ящиков Алексея Навального и его жены. Он выложил тысячи их писем, но, к огромному разочарованию кураторов, никакой "клубнички" там не было обнаружено. Навальный оказался примерным семьянином и финансово щепетильным человеком. А ведь так хотелось замазать!

Побудительный мотив жуликов и воров, разных аморальных типов, прорвавшихся во власть, понятен. Они говорят нам: посмотрите на этих оппозиционеров, они ж такие же, как мы. Они воруют, хитрят, вытаскивают у вас деньги, они спят с проститутками, обманывают не только своих жён, но и вас. Посмотрите, какие они некрасивые, когда голые: все эти животы, шерсть в подмышках… Не верьте им. И чем больше грязи выливают на своих оппонентов жулики и воры, тем им спокойнее живется.

И им нравится унижать своих недругов. Это как поймать на улице, затащить в подворотню, раздеть и потом выпустить на публику. При этом освистать. Это надругательство над личностью, над внутренним миром человека. Это демонстрация своей неуязвимости и уязвимости любого оппонента. Это триумф гопника, назначенного начальником.

Позорная история подвижника Юрия Дмитриева, вскрывшего масштабы репрессий советского времени, а ныне бездоказательно обвиненного в растлении приемной дочери, из этого же ряда. Случай Владимира Буковского я бы тоже сюда отнес. Не случайно любое упоминание о его смерти сопровождалось автоматически сгенерированной тучей комментариев самого грязного свойства. Свежий пример – уголовное преследование лидера Либертарианской партии Михаила Светова. Как только он вернулся из масштабного агитационного турне по стране, всплыла его публикация в блоге семилетней давности, из которой был сделан вывод о сексе с несовершеннолетней. Федеральные каналы немедленно подключились и стали забрасывать грязью перспективного политика.

Однажды приехавший в Москву писатель Михаил Шолохов пригласил к себе в гостиницу "Националь" жену товарища Ежова. И там между ними произошел секс. Номер был оборудован микрофонами, и все происходившее было записано на плёнку. Однако лейтенант госбезопасности Кузьмин дал ход делу только спустя полгода, через три дня после того, как газета "Правда" опубликовала сообщение о том, что товарищ Ежов освобожден от должности наркома внутренних дел. Он направил рапорт о произошедшем Берии. Берия тут же побежал к Сталину. Сталин был доволен. Он любил такое.


ОТСЮДА