сльози

Володимир В’ятрович: Стирання національної пам'яті?

Кілька днів тому бурхливо обговорювалися пропозиції уряду боротися з епідемією коштом культури. Обурення громадськості змусило представників влади заявити, що інтереси галузі будуть враховані в новому варіанті бюджету.

Не врахували!

Український інститут національної пам'яті фактично позбавили коштів для реалізації його завдань.

Не буде більше ні виставок, ні книг, ні відео, ні фестивалів та конференцій для популяризації історії і розвінчування совкових міфів. Не буде публікації спогадів активістів Майдану та учасників війни, які, до речі, відзначені високою Шевченківською премією. Немає коштів навіть на щорічне вшанування жертв Голодомору, політичних репресій та депортацій, геноциду кримських татар, заходів до Дня пам'яті та примирення 8-9 травня та Дня захисників України 14 жовтня.

Не передбачено коштів на створення архіву національної пам'яті. Так зупиняють не лише реформу доступу до секретних архівів КГБ, а й залишають силовикам невластиві функції розбиратися із минулом.

Залишилася лише зарплатня співробітників УІНП. Тобто структура існуватиме, але ресурсу для роботи не матиме. Очевидно, щоб потім підняти тему про "нероб", які проїдають бюджетні кошти і ліквідувати сам Інститут. Таким шляхом ліквідацію Інституту готувала влада Януковича.

Тож маємо ще одну (після атак на мову) спробу боротьбу з хворобою використати для боротьби з національною ідентичністю.

Чий інтерес оголювати "інформаційний фронт"? Відповідь має бути очевидна, і для парламенту і Уряду. Українського парламенту та Уряду.
    9 vrata

    Не допустить антиконституционного переворота. Обращение ученых, писателей, журналистов к согражданам

    На сайте радио "Эхо Москвы" опубликовано обращение российских ученых, писателей и журналистов к согражданам о недопустимости антиконституционного переворота в стране. Среди подписантов Евгений Ясин, Антон Долин, Елена Лукьянова, Евгений Ройзман, Лев Рубинштейн, Татьяна Щербина, Илья Азар, Кирилл Рогов, Иван Давыдов, Филипп Дзядко, Николай Подосокорский, Маша Слоним, Ирина Петровская, Дмитрий Крылов, Сергей Чапнин, Андрей Лошак, Илья Шаблинский, Элла Панеях, Сергей Алексашенко, Александр Кынев, Леонид Никитинский, Аскольд Иванчик и др. Ниже текст обращения приведен полностью.



    Не допустить антиконституционного переворота. Обращение ученых, писателей и журналистов к согражданам

    Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции. Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

    Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

    Collapse )

    Вы также можете подписаться на мои страницы:
    - в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

    - в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
    - в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
    - в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
    - в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
    - в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

    За 4 минуты в психушку на 8 месяцев

    Две жалобы были поданы на днях в Европейский суд по правам человека. По обеим заявители просят признать незаконной госпитализацию в психбольницу и возместить моральный ущерб в связи с пребыванием в психиатрическом стационаре.

    5 декабря 2017 года 41-летняя москвичка Денисова М.В. (имя изменено) вместе с отцом Денисовым В.И. были принудительно госпитализированы в психбольницу из собственной квартиры.

    По словам Денисовой, поводом для помещения в психушку стали ложные и бездоказательные обвинения о нарушении общественного порядка, предъявленные участковым ей и ее отцу. При этом, ни Денисова, ни ее отец никогда ранее не состояли на психиатрическом учете.

    В день госпитализации Денисова М.В. находилась дома. Около 8 утра она услышала стук в дверь и требования ее открыть, но дверь не открыла. Отец Денисовой в это время возвращался с ночной смены и стал свидетелем того, что группа полицейских и два человека в униформе ОМОНа взломали дверь в его квартиру, повалили дочь на пол, а затем избили и связали ее. Затем в квартире Денисовых был произведен обыск, изъяты денежные средства и материальные ценности. Протокол обыска не составлялся.

    Никакого осмотра Денисовой М.В. со стороны присутствующего психиатра не было — он просто дал указание бригаде везти Денисову и ее отца в психбольницу.

    В психбольнице Денисова попросила зафиксировать следы побоев, но вместо этого ее снова избили (теперь уже медперсонал психушки), затем привязали к кровати и держали в привязанном состоянии 3 недели.

    Collapse )

    Школьная литература шовинизма.



    Друзья, а вы не задумывались о том, сколько мусорной (с откровенно имперски-расистским душком) литературы находится в нынешней школьной программе по русской литературе? По какой-то непонятной мне причине эти книги до сих пор относятся к так называемой "русской классике", хотя как по мне — классическая литература эта та, которая может научить чему-то доброму и хорошему, чего не скажешь об этих книгах.

    Вообще с многими произведениями т.н. "русской классики" произошла та же история, как с музыкальной серией "Легенды русского рока", изданной в конце девяностых годов — под одну крышу собрали всевозможных бренчателей на гитарах из периода СССР, которых вдруг объявили чем-то значимым. "Русская классическая литература" это явление из той же серии — читая её, нужно понимать, что это лишь та литература, которая прошла советскую цензуру (нередко осуществляемую самой Н.К. Крупской) и была милостиво допущена до изучения в советских школах и изданию в СССР в целом — так как не противоречила советской идеологии.

    В общем, в совковых школах изучали множество откровенно мусорных произведений, написанных с позиции имперских шовинистов. Не уверен, что многие из этих произведений остались в школьной программе до наших дней — но в девяностые годы в школьной программе по предмету "русская литература" дети вполне себе изучали их.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про откровенно шовинистические и расистские книги, которые изучают в школе. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

    Collapse )

    _____________________________________________

    Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

    Как мы становимся рабами мегакорпораций



    В декабре я обнаружил, что мне заблокировали доступ в AirBnB. Я подумал, что это какая-то ошибка и написал в службу поддержки. В ответ мне написали, что мой аккаунт больше поддерживаться не будет, это их право заблокировать мою запись, они не обязаны ничего объяснять, они также не несут ответственность за любые убытки, вызванные их действиями, и запрет на пользование AirBnB у меня пожизненный, а также распространяется на все мои будущие аккаунты, которые я попытаюсь создать. Их решение окончательное, и больше на мои письма они отвечать не будут. Меня удивили два момента. Во-первых, я не нарушал никаких правил сервиса, на которые они ссылались в своем письме. Во-вторых, с клиентами так по-хамски обычно не разговаривают. Подобное поведение можно ожидать от дремучих совковых госсервисов, но никак не от прогрессивной международной компании, которая завоевала место на конкурентном рынке за счет более качественных услуг.

    Но с другой стороны, после некоторого анализа становится понятно – это естественный тренд развития современных компаний. За последние 10-15 лет мир качественно изменился. Когда стал активно распространяться интернет, казалось, что это приведет к увеличению конкуренции, а значит, качества и прозрачности предоставления товаров и услуг. Действительно, на первом этапе так и было. Когда я в начале 2000-х гг. приехал учиться в США, то каждый раз, покупая что-то по интернету, я выбирал среди множества интернет-магазинов. Когда я путешествовал и бронировал себе квартиру на месяц или на два, то в поиске Google находил несколько десятков агентств недвижимости и выбирал лучший вариант. Потребителям стало легче сравнивать варианты, и цены опускались.

    Однако в последние годы интернет-рынок стал все более и более монополизирован. Когда я приехал на пару лет пожить в США в 2015 г., то все интернет-покупки я делал исключительно через Amazon, отели бронировал через Booking.com, квартиры на короткий срок снимал через AirBnB, такси вызывал через Uber. И это не исключительно американская тенденция. Это общемировой тренд. В каждом сегменте рынка появляется одна или две компании, которые фактически контролируют подавляющую долю рынка. Хочешь работать или покупать товары/услуги на этом рынке – пользуйся сервисом данных компаний.

    Монополизация рынков – естественный процесс. Речь идет, прежде всего, о сетевых сервисах. Если вы хотите забронировать отель или квартиру, то и с точки зрения потребителя, и владельца квартиры/отеля, чем больше участников сервиса, тем лучше. В социальных сетях также критически важным является число участников. Facebook (а также принадлежащий ему Instagram) стал фактически мировым монополистом в сегменте социальных сетей. Google обладает монопольной властью в сегменте поиска. Amazon – на рынке электронной коммерции. Возможная конкуренция со стороны новых игроков все меньше представляет угрозу для этих компаний. Ведь чтобы вы начали пользоваться условно новым Facebook, вам нужно, чтобы значительное число ваших друзей начало пользоваться этим новым Facebook. А выдернуть значительную часть общества из состояния статус-кво и перетащить на новый сервис – очень непростая задача.

    Корпорации, которые становятся монополиями, начинают вести себя, как монополии по отношению к потребителям и поставщикам. К счастью, Amazon, Facebook, Google, Uber, Booking и другие крупные компании не ведут себя так по-хамски к своим клиентам, как AirBnB, но на практике нет никаких рыночных сил, которые бы их в этом ограничивали. Почему AirBnB может позволить себе так общаться? За 10 лет бизнес агентств по сдаче квартир на короткий срок резко упал, львиная доля рынка ушла к AirBnB. Если у тебя есть квартира, и ты хочешь ее сдавать – то хочешь-не хочешь, иди к AirBnB. И если даже они вдруг решат заблокировать твой аккаунт, ни к каким конкурентам ты уйти не сможешь, так как их нет. Остается только писать бесконечные письма в службу поддержки и открытые письма (см. например https://medium.com/@kellykampen/airbnb-why-did-you-terminate-my-account-an-open-letter-to-airbnb-9631213f8a1b). Facebook и Google стали фактически монополистами на рынке интернет-рекламы. Если они решат вдруг отказать кому-то в предоставлении услуг, то это может поставить под угрозу существование этого бизнеса. Мы уже наблюдаем, как блокировки аккаунтов в социальных сетях ставят под угрозу возможность распространения информации. Например, недавно Instagram заблокировал аккаунт Киры Ярмыш (https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1220648560112422914?s=19). Да и сам Facebook регулярно блокирует различные аккаунты, и пользователи тратят много усилий, чтобы их разблокировать.

    В дальнейшем ситуация будет только хуже. Монополии – это завышенные цены и плохой сервис. Пока мы наблюдаем только первые сигналы подобного поведения. Все-таки все вышеперечисленные компании появились на конкурентном рынке, в результате того, что они на каком-то этапе предложили лучший продукт, поэтому пока еще в них сильна рыночная культура. Но чем больше они будут чувствовать свою монопольную власть, тем больше будет давление на потребителей их сервисов. И в этом отношении ситуация может стать даже худшей, чем в случае с государством. Государство тоже обладает монополией по многим вопросам – охрана правопорядка, выдача документов, регистрация сделок по недвижимости и многим другим. Однако за много лет демократические общества научились ставить госчиновников под свой контроль. В любой западной стране тяжело себе представить ситуацию, что когда человек обращается за получением паспорта, а чиновник ему отвечает: «Паспорт я тебе не дам, причины своего решения объяснять тебе не обязан, и вообще я больше ничего тебе отвечать не буду, а паспорт и другие документы мы тебе вообще больше никогда не выдадим». Даже Путин, когда ограничивает в политических правах своих соперников, пытается подогнать под это какую-то законную базу. В этом смысле мировые корпорации абсолютно бесконтрольны – они могут заблокировать аккаунт без всяких объяснений, если у вас там был какой-то баланс – эти деньги конфисковать, и жаловаться кому-то бесполезно – вы же подписали пользовательское соглашение, что у сервиса есть все права, а у пользователя никаких.

    Проблема еще заключается в том, что по стоимости эти корпорации становится соразмерны с ВВП довольно крупных государств. Например, ВВП России в 2018 г. составил порядка 1.5 трлн долларов, рыночная капитализация Apple - 1.4 трлн долларов, Google – 1 трлн, Amazon – 920 млрд, Facebook – 620 млрд. Количество пользователей Facebook составляет 2.2 млрд человек – треть населения Земли. То есть за последние 10 лет в мире быстро развились монстры, размеры которых сопоставимы с экономиками крупных стран, правила и принципы работы которых фактически никто не контролирует – они сами пишут себе правила, сами же их выполняют и сами же контролируют их исполнение.

    Хорошие новости, что мы понемногу начали отдавать себе в этом отчет и что-то с этим делать. Например, в 2018 г. начал действовать европейский регламент о защите данных (GDPR), который устанавливает минимальные правила, как корпорации должны хранить и распоряжаться данными пользователей. Я думаю, это только первый шаг. Из-за давления пользователей на политиков, международные мегакорпорации будут подвергаться все большему регулированию. Постепенно будут регулироваться цены (чтобы монополии не зарабатывали монопольные прибыли), будут регулировать правила блокировки аккаунтов (если вы монополизировали сервис, то вы не можете без веских причин лишать пользователей доступа на этот рынок – так же, как сейчас никто без причин не может лишить вас воды или электричества), будут регулировать объем и качество предоставляемых услуг.

    Конечно, никто из нас не любит, когда государство вмешивается в рыночные процессы. Очень часто, вмешательство представляет собой бОльшее зло, чем само по себе несовершенство рынков. Однако в случае быстрого становления мегакорпораций-монополистов, государственное регулирование – это единственный рычаг который может остановить полное порабощение этими корпорациями своих пользователей.



    Рейтинг компаний по остеклению балконов в Москве

    Оценка компаний была проведена Московской гильдией замерщиков по 21 параметру, на основании опроса 120 технологов и замерщиков, специализирующихся на остеклении балконов и лоджий.

    Место в ТОП12 Фирма Средний балл
    1 Московские окна 4,90
    2 Балконы Москвы 4,86
    3 ОБМ - Остекление балконов Москвы 4,81
    4 Остекление сервис 4,81
    5 Элит балкон 4,71
    6 Лучшие окна 4,67
    7 Балкония 4,52
    8 Мосбалкон 4,43
    9 Окошкофф 4,33
    10 Балконский 4,29
    11 Остекление-МСК 4,19
    12 LOGGIAS 4,14

    Специалистами было рассмотрено 34 компании. Лучшие 12 перед вами. Данные приведены на январь 2020 года.



    Критерии были жесткие. Но Москва слезам не верит. Некоторые фирмы получили среднюю оценку меньше двух баллов.
    Ниже приведены критерии по которым ранжировались компании. Возможно, описание этих критериев будет даже более полезным для простых потребителей и потенциальных заказчиков, чем сам рейтинг.
    Итак…
    Collapse )
    дед

    Российская пропаганда высасывает из пальца фейковые сенсации про Степана Бандеру



    Российские пропагандистские СМИ такого плана, как «Звезда» и «Царьград» выдали новость: «Профессиональный агент Гитлера»: ЦРУ рассекретило документы о Степане Бандере «.

    Разбор данного фейка от российских СМИ на своём Telegram-канале представил Владимир Бойко. Данное развенчание фейка представляем вашему вниманию.

    Collapse )